首先，以球速为标准的话，草地（温布顿）快，快速硬地（如刚刚结束的巴黎）次之，慢速（如迈阿密）再次之，慢的便是红土了（黏性大，阻力大）。由此，草地上球的弹跳较低，然后是快硬慢硬以及红土。这意味着什么？很多在快速球场的制胜球在红土球场上是有可能被救起来甚至反败为胜的。
其次，红土往往是职业球员难征服的场地本身就是个假命题。不然每年那么多红土比赛冠军都被谁拿走了？确切的说，是部分职业球员难征服的场地。
在此以桑普拉斯为例。桑神辉煌的职业生涯遗憾就是没能夺得一次法网冠军实现全满贯。他成绩好的一次是闯入半决赛结果被横扫出局。红土因其特性会削弱很多球员在其他场地上的优势。如发球，以及上网截击。桑神的发球（尤其是二发）是出了名的厉害的，在快速球场上他可以轻而易举的发出ace球。但红土减慢了他的发球速度使得更容易被网对面的对手接起。另外一点，当年流行的战术是发球上网，而桑神便是其中坚定的践行者之一。在快速球场上（尤其是草地），出色的网前截击几乎是没有弹跳的，使得对手根本没有时间冲到网前来回球。而红土上，由于速度慢而弹跳高，使得对手有充足的时间来到网前并打出穿越球。所以，历史上的红土王，如纳达尔博格库尔滕等等，都有着极其强健的身体素质以及出众的移动速度。
再谈谈纳达尔。他是公认的红土之王。他创纪录的获得了8次法网冠军，而赢得的红土大师赛更是不计其数。这是为何呢？纳达尔众所周知出众的能力，一个是惊人的移动速度，一个是富有个人特色的“纳达尔旋”。尤其在红土上，他的左手大上旋的优势更是发挥的淋漓尽致。他回的每一个球都又高又转，让对手难以接力而非常难受（尤其是单反）。单反由于天生的力量缺陷（悲剧的费德勒），对于纳达尔的左手上旋大部分时候无法发力而只能推挡，这给纳达尔留下了足够的时间和空间来进行调动。而又由于红土的球速偏慢，使得比赛中多拍来回的可能性大大增加，这对体力又是个极大的挑战。综上所述，红土厉害的球员一定得移动好，体力好，这是基础的基础。
至于开始的网球场地，我的记忆告诉我应该是室内球场，给英国某个皇帝修的…后来才慢慢发展到草地红土等等。您有兴趣可以搜索一下。
